Неліктен менің жазбам жасанды интеллект деп белгіленеді? [Бейне және викторина]

Қысқа жауап: Жазбаңыз тым біркелкі, жалпы және тым жылтыратылған деп оқылғанда, жасанды интеллект деп белгіленеді, себебі детекторлар көбінесе ұқыпты үлгілерді машиналық шығыспен шатастырады. Егер әрбір сөйлем, абзац және ауысу бірдей бақыланатындай сезілсе, құрал құзыреттілікті адами емес, жасанды деп қарастыруы мүмкін.

Негізгі қорытындылар:

Ырғақ: Проза онша үлгілі болмауы үшін қысқа, орташа және ұзын сөйлемдерді араластырыңыз.

Нақтылық: Абстрактілі тұжырымдар мен қор сөз тіркестерін нақты мысалдармен, бағалармен және өткір зат есімдермен ауыстырыңыз.

Дауыс: Шынайы ақыл көрініп тұруы үшін жұмсақ пікірлерді, қысқартылған сөздерді және табиғи сөз тіркестерін сақтаңыз.

Өңдеу: Түсінікті болу үшін өңдеңіз, бірақ түзету барлық кемшіліктерді жойып жібермес бұрын тоқтатыңыз.

Құрылымы: Шаблон тәрізді ағынды азайту үшін қайталанатын абзац пішіндері мен сөйлемдердің басталуын өзгертіңіз.

Неліктен менің жазбам жасанды интеллект деп белгіленеді? Қысқаша түсініктеме 🧠

Көптеген жасанды интеллект детекторлары сіздің мәтініңізді кім жазғанын білмейді. Олар болжайды. Кейде олар қатты болжайды. GPTZero, Turnitin

Адамдар «Неліктен менің жазбам жасанды интеллект ретінде белгіленеді?» деп сұрағанда , жалпы себептер әдетте келесідей болады:

• Барлық сөйлемдеріңіздің ұзындығы бірдей

• Сөзіңіз жылтыратылған, бірақ жалпылама жазылған

• Сіз «сонымен қатар», «әрі қарай» және «қорытындылай келе» сияқты көптеген ауысуларды қолданасыз

• Сіз күшті жеке пікірден немесе шикі нақтылықтан аулақ боласыз

• Абзацтарыңыз біркелкі құрылымдалғандай сезіледі, тіпті тым біркелкі емес

• Сіз әрбір кедір-бұдыр жиек жоғалғанша қайта қарайсыз GPTZero, Patterns

Соңғысы адамдарды таң қалдырады. Адам жазуында көбінесе текстура болады - кішкентай секірістер, ерекше сөз тіркестері, жазушы қозғаннан ұзын сөйлем, содан кейін бірден кішкентай дөрекі сөйлем. Жасанды интеллект арқылы жасалған мәтін бәрін ұқыпты кішкентай науаға тегістеуге бейім, себебі детекторлар көбінесе болжамдылықты, төмен вариацияны және қайталанатын стильді іздейді GPTZero, Patterns. Өте ұқыпты. Күдікті түрде ұқыпты 😅

Ал детекторлар тазалықты жақсы көреді.

Салыстыру кестесі - жиі кездесетін AI жалаушасы триггерлері және оларды әдетте не түзетеді 📊

Үлгі немесе әдет	Детектор қандай «көруі» мүмкін	Бұл нақты жазбада қалай көрінеді	Әдетте ең жақсы шешім
Бірдей ұзындықтағы сөйлемдер	Төмен вариация, бақыланатын ырғақ	Әрбір сызық орташа өлшемді және мұқият сезіледі	Қысқасын араластырыңыз. Ұзынын. Содан кейін аралықта бірдеңе жасаңыз
Жалпы сөз тіркесі	Болжамды сөз таңдауы	«Қазіргі жылдам қарқынмен дамып келе жатқан әлемде» энергия түрі	Нақты своптар, мысалдар, нақты ставкалар
Өтпелі кезеңдерді шамадан тыс пайдалану	Формулалық ағын	«Біріншіден, екіншіден, ақырында...» қайта-қайта	Олардың жартысын, мүмкін одан да көпін алып тастаңыз
Жеке көзқарас жоқ	Жеке емес дауыс	Дұрыс естіледі, бірақ ешкім жоқ сияқты	Көзқарасты, реакцияны, қалауды, тіпті аздап болса да бейімділікті қосыңыз
Қысқаша мазмұны тым көп	Жоғары деңгейлі абстракция	«Бұл ... маңыздылығын көрсетеді»	Қысқаша мазмұнын нақты мәліметтермен ауыстырыңыз
Барлық жерде мінсіз грамматика	Гипер-таза шығыс	Бірде-бір бөртпе емес, бірде-бір әжім емес - қорқынышты	Табиғи ырғақ қалсын, оны тегістеп тастамаңыз
Қайталанатын абзац пішіні	Шаблон сезімі	Тақырыптық сөйлем, түсіндірме, мысал, қайталау	Кейде әдейі үлгіні бұзыңыз
Бос талғампаздық	Сәнді, бірақ түсініксіз	Үлкен сөздер өте аз жұмыс істейді	Қарапайым тіл жеңетін жерде қарапайым тілді қолданыңыз
Шамадан тыс өңдеу	Машина тәрізді жылтырату	Тазалау кезінде дауыс жоғалып кетеді	Стерилизация емес, түсінікті болу үшін өңдеңіз

Бұл үстел сиқырлы емес, бірақ ол әдеттегі күдіктілердің көпшілігін ұстайды. Менің өз редакциялау жұмысымда, белгіленген жобалар көбінесе ғылыми-фантастикалық тұрғыдан «тым роботтандырылған» емес. Олар жай ғана шамадан тыс оңтайландырылған. Тым ұзақ уақытқа қалдырылған тост сияқты - техникалық тұрғыдан алғанда, әлі де нан, бірақ дұрыс сезім емес. 🍞

Жазудың жақсы нұсқасын адами сезімге бөлейтін не нәрсе? ✨

Адами дыбысталған жақсы жоба ұқыпсыз емес. Ашығын айтқанда, адамдар «адами тілмен көбірек жазыңыз» дейді, ал кейде «кездейсоқ қателіктер қосыңыз» дегенді білдіреді. Бұл қадам емес.

Бұл көмектесетін нәрсе:

• Ырғақтың өзгеруі - кейбір сөйлемдер тез қозғалуы керек, ал басқалары аздап адасуы керек

• Нақтылық - нақты есімдер, нақты мысалдар, нақты көріністер, нақты тәуекелдер

• Пікір - реніш емес, тек көрінетін ақыл жұмыс істейді

• Табиғи екпін - сөйлем үзіндісі мұнда немесе сол жерде өте адами естілуі мүмкін

• Селективті жетілмегендік - қателіктер емес, дәлірек айтқанда, текстураға көбірек ұқсайды

• Шаблон тілі азырақ - акцияларға кіріспе және роботтық қорытындылар азырақ

• Жаңа сөз тіркесі - затты қалай айтсаң , солай

Адам жазуында әдетте саусақ іздері болады. Жасанды интеллектке ұқсас жазулар көбінесе сүртілгендей көрінеді. Таза, жылтыр, ұмытылатын.

«Неліктен менің жазбам жасанды интеллект деп белгіленеді?» деген сұрақтың түпкі себебі осында. Сіз тым көп саусақ іздерін алып тастаған шығарсыз. 🖐️

Ең үлкен себеп - сіздің жазуыңыз ырғақ бойынша тым болжамды 🎵

Жазудың ең жылдам белгіленетін жолдарының бірі - сөйлемдердің біркелкілігі. Біркелкілік жаман немесе осыған ұқсас драмалық болғандықтан емес, детекторлар көбінесе сөйлем ұзындығының, стилінің және жалпы «жарқырауының» төмен ауытқуына жауап беретіндіктен GPTZero, Patterns.

Болжамды ырғақ келесідей көрінеді:

• Көптеген сөйлемдер орташа ұзындықта

• Көптеген абзацтарда жолдар саны шамамен бірдей

• Әрбір абзац таза сөйлеммен басталады

• Әрбір идея келесі бастамас бұрын ұқыпты аяқталады

Бұл құрылым қате емес. Ол жай ғана өте тәртіпті.

Нағыз адамдар әрқашан аулаға плитка төсеп жатқандай жаза бермейді. Біз жылдамдықты арттырамыз. Өзімізді бөлеміз. Маңызды болғандықтан, тым ұзын мысалға сүйенеміз. Содан кейін күткеннен де қиынырақ қысқа сөйлеммен жауап береміз. Бұл біркелкі еместік адамға тән сезім тудырады және детектор жасаушылар адам жазуындағы вариация мен «жарылыс» туралы айтқанда сипаттайтын нәрсеге жақын GPTZero, Patterns.

Оның орнына мынаны көріңіз:

• Ұзын сөйлемнен кейін қысқа сөйлем жазыңыз

• Ойға баса назар аудару үшін бір абзацты бір жолға бөліңіз

• Анда-санда қысқаша сұрақ қойып тұрыңыз

• Сөйлем үзінділерін сирек, бірақ табиғи түрде қолданыңыз

• Әрбір абзацты бірдей пішінге мәжбүрлеуді тоқтатыңыз

Мысалы:

Тым біркелкі:
Жасанды интеллектті анықтаудағы мәселе көптеген жүйелер үлгілерге сүйенеді. Бұл үлгілер адамның шынайы жазуымен сәйкес келуі мүмкін. Нәтижесінде жалған оң нәтижелер жиі орын алуы мүмкін.

Адамгершілікке көбірек бейімделген:
жасанды интеллект детекторлары үлгілерді іздейді. Мәселе қарапайым: жазушылар да сол үлгілерді көп пайдаланады. Сондықтан құрал абзацыңызды қысып, иығын қиқаң еткізіп, кейде қателеседі.

Мағынасы бірдей. Әртүрлі пульс. 💥

Тағы бір маңызды себеп - сіздің сөздеріңіз жылтыратылған, бірақ бос естіледі 🪞

Белгіленген жазбалардың көпшілігі грамматикалық тұрғыдан күшті және семантикалық тұрғыдан жұқа. Қарапайым тілмен айтқанда, ол ақылды естіледі, бірақ аз айтады.

Бұл жазушылар мыналарға сүйенген кезде болады:

• кең ауқымды талаптар

• абстрактілі зат есімдер

• қауіпсіз, академиялық сөз тіркесі

• толтырғыш ауысулар

• қайта өңделген бизнес-сөйлеу

Сіз мұны бұрын көргенсіз:

• «Айта кету керек,...»

• «Бұл маңыздылығын атап көрсетеді...»

• «Бүгінгі дамып келе жатқан жағдайда...»

• «Әртүрлі факторлар ықпал етеді...»

Бұлардың ешқайсысы автоматты түрде жаман емес. Бірақ тым көп нәрсені бір-біріне қойып қойсаңыз, жазбаңыз бежевый бөлмедегі комитет жазған брошюра сияқты естіледі. Бұл қорқынышты сурет - бірақ сіз түсінесіз 😬

Оны нақтырақ етіңіз

Орнына:

• «Мықты жазу шынайылыққа байланысты»

Мынаны көріңіз:

• «Қатты жазу оны ойында терісі бар біреу жазған сияқты естіледі»

Орнына:

• «Жазушылар анықтық пен өзара әрекеттесуге назар аударуы керек»

Мынаны көріңіз:

• «Егер сөйлем кез келген мақалаға сыятындай көрінсе, оны сыя алмайтындай етіп қысыңыз»

Нақты тіл көмектеседі, себебі нақты адамдар ойларын нақты нәрсеге бекітуге бейім. Көрініс. Шағым. Қалау. Ұсақ-түйек. Жасанды интеллект детекторлары тым жалпы немесе қайталанатын стильді анық іздейді, сондықтан бұл анық емес, абстрактілі сөз тіркестері GPTZero-ға. Жасанды интеллект көбінесе кең қамтуды таңдайды. Адамдар өткір жиектерді есте сақтауға бейім.

Өңдеу кезінде өз дауысыңызды өшіріп жатқан болуыңыз мүмкін ✂️

Бұл ауыртады, себебі ол әдетте жақсы ниеттен туындайды.

Көптеген адамдар табиғи түрде жоба жасайды, содан кейін шығарманың мазмұнын өзгертеді. Олар қысқартылған сөздерді алып тастайды, ерекшеліктерді жояды, қарапайым сөздерді «жақсырақ» сөздермен ауыстырады және жоба ресми болып көрінгенше, бірақ олар сияқты естілмей қалғанша әрбір кедір-бұдырды тегістейді.

Бұл тазалау детекторларды іске қосуы мүмкін, себебі ол адамның жазуын адами сезіндіретін біркелкі еместіктерді жояды, әсіресе нәтиже сөздік қоры мен құрылымында болжамды бола бастағанда GPTZero, Patterns.

Шамадан тыс өңдегеніңіздің белгілері

• Сіз барлық кездейсоқ сөз тіркестерін ресми сөз тіркесімен алмастырдыңыз

• Сіз «объективті» болып көріну үшін күшті пікірлерді алып тастадыңыз

• Сіз әдеттен тыс жолдарды қауіпсіз жолдарға қайта жаздыңыз

• Сіз шығарманың ырғағын беретін табиғи қайталауды түзеттіңіз

• Тым бейресми болып көрінгендіктен, сіз жеке басыңызды жойдыңыз

Міне, қиын шындық - сіздің ең жақсы адами белгілеріңіздің бірі - сіз кесіп тастай жаздаған бөліктер.

Әрине, бәрі емес. Дұрыс шешім қабылдаңыз. Бірақ әрбір сөйлем бірдей жылтыратылған болып көрінсе, нәтиже мүлдем ондай болмаса да, машина жасағандай сезілуі мүмкін. Бұл көйлекті ламинатталған болып көрінгенше үтіктеумен бірдей. Техникалық тұрғыдан әсерлі, бір жағынан, бірақ мазасыздық тудырады. 👔

Неліктен детекторлар көбінесе білікті жазушыларды жазалайды 😑

Бұл ешкім естігенді ұнатпайтын бөлік. Мықты жазушылар, әсіресе студенттер, маркетологтар, блогерлер және мамандар, көбінесе күткеннен де көп бағаланады, себебі олар анық, ұйымдастырылған, қателігі аз проза жазуды біледі. Бұл көбінесе жасанды интеллект жазуымен байланыстырылатын болжамды, шатасуы аз үлгі детекторларымен сәйкес келеді (GPTZero, Patterns).

Және бұл жасанды интеллекттің жиі жазуымен сәйкес келеді.

Мәселе сіздің жазбаңыздың жалған болуында емес. Мүмкін, сіздің жазбаңыз:

• үйлесімді

• бейтарап реңкте

• жақсы құрылымдалған

• сөйлем ырғағында қайталанатын

• анекдотикалық текстурасы төмен GPTZero, Stanford HAI

Басқаша айтқанда, құзыреттілік нашар детектордың астында күдікті болып көрінуі мүмкін.

Бұл күлкілі естіледі, себебі, иә, солай. Жасанды интеллектті анықтау көбінесе тост жасағаныңыз үшін жұмыс істейтін түтін дабылы сияқты. Иә, ыстық болды. Бірақ біз ғимаратты әлі босатпауымыз керек шығар. 🔥

Дегенмен, егер сіз осы құралдардың сізді тексеріп жатқанын білсеңіз, олардың қате оқуға бейім сигналдарын реттеу мағынасы бар.

Жасырын қауіптер - адамдар ұмытып кететін нәрселер 👀

Кейбір үлгілер нәзік. Олар «Жасанды интеллект» деп айқайламайды, бірақ ақырын ғана қосылады.

1. Сөйлемнің басын қайталау

Егер тым көп сөйлем бірдей құрылымнан басталса, жоба шаблон тәрізді болып көрінеді.

Мысалдар:

• «Бұл көрсетеді...»

• «Бұл білдіреді...»

• «Бұл ерекшеліктерді көрсетеді...»

• «Бұл мынаны білдіреді...»

Оларды араластырыңыз. Немесе толығымен алып тастаңыз.

2. Айқын мәселелерді тым көп түсіндіру

Кейде адам жазушылары ортақ түсінікті болжайды. Жасанды интеллект көбінесе бәрін толық түсіндіреді. Бұл мәтінді толтырылғандай сезінуге әкелуі мүмкін.

3. Әрқашан теңгерімді пікірталас

Нағыз адамдар әрқашан мінсіз симметриялы бола бермейді. Біз сүйенеміз. Біз бір жағын қолдаймыз. Біз тепе-теңдікті сақтаймыз, содан кейін асыра сілтейміз, содан кейін аздап шегінеміз. Бұл тербеліс мінсіз тепе-теңдіктен гөрі шынайы болып естілуі мүмкін.

4. Тірі құрылым жоқ

Тіпті кішкентай тірі белгі де көмектеседі:

• «Мен мұны дауыстап оқыған кезде...»

• «Мені ең қатты мазалаған сөз...»

• «Абзац қатып қалғандай сезілді, себебі...»

Сізге естелік деңгейіндегі мәліметтердің қажеті жоқ. Тек нақты ақыл-ой таңдауының белгілері.

5. Барлығы ұқыпты аяқталатын абзацтар

Ұқыпты аяқталулар жақсы. Шексіз ұсақ аяқталулар пайда болғандай сезіледі. Анда-санда суретпен, тұйық сызықпен, сұрақпен немесе кішкентай тосын сыймен аяқталады.

Үнемі ескертіліп отыратын жобаны қалай қайта жазуға болады 🔧

Міне, практикалық бөлігі. Міне, шынымен көмектесетін жұмыс процесі.

1-қадам - ​​Дауыстап оқыңыз

Тым жұмсақ, тым жалпылама немесе сәл тым асыра түсіндірілген кез келген нәрсе естілмейді. Көзіңіз сылтауратқан нәрсені құлағыңыз іліп алады.

2-қадам - ​​Қор сөз тіркестерін кесіңіз

Мынадай нәрселерді жойыңыз немесе ауыстырыңыз:

• «Қорытындысында»

• «Айта кету керек»

• «Бүгінгі әлемде»

• «Бұл мұны көрсетеді»

• «Жалпы алғанда, мұны айтуға болады»

Жарты жағдайда, сөйлем оларсыз жақсырақ жұмыс істейді.

3-қадам - ​​​​Нақтылықтың бір қабатын қосыңыз

Әрбір түсініксіз абзацқа мыналардың бірін қосыңыз:

• нақты мысал

• айқынырақ сурет

• шынайы реакция

• айқынырақ үлес

• дәлірек зат есім

4-қадам - ​​ырғақты бұзыңыз

Егер әрбір сөйлем орташа ұзындықта болса, оны өзгертіңіз. Контраст қосыңыз.

Мысал:

• Ұзақ түсіндірме сөйлем

• Қысқа тесу сызығы

• Орташа нақтылау

Бұл қарапайым үлгі қозғалысты табиғи етеді.

5-қадам - ​​Пікіріңізді қайталаңыз

Әрбір шығарманың ерекше тұлғаға ие болуы міндетті емес. Бірақ біреу жазғандай естілуі керек

Мынадай жолдарды қосып көріңіз:

• «Шынымды айтсам, жоба осы жерде бірқалыпты болады»

• «Бұл бөлік адамдар ойлағаннан да жақсы жұмыс істейді»

• «Мен мұны қарапайым ұстар едім»

• «Кейде ең қысқа сөйлем ең күшті болуы мүмкін»

6-қадам - ​​Жою стерильді болғанға дейін тоқтатыңыз

Иә, өңдеңіз. Әрине, өңдеңіз. Бірақ өзіңіздің әрбір ізіңізді сүртпеңіз.

Таза бөлме жақсы. Тіршілік белгілері мүлдем жоқ бөлме ме? Қорқынышты.

«Алдында және кейін» практикалық мысалы 📝

Міне, адам жазған абзацтың кездейсоқ жасанды интеллектке ұқсайтынының шағын мысалы.

Бұрын

Жазу көбінесе жасанды деп белгіленеді, себебі онда машина жасаған мәтінге ұқсайтын үлгілер бар. Бұл үлгілерге сөйлемнің тұрақты құрылымы, болжамды ауысулар және тым жылтыратылған сөз тіркестері кіруі мүмкін. Сондықтан жазушылар әртүрлі сөйлем ұзындығы мен нақты тілді енгізу арқылы түпнұсқалықты жақсартуға тырысуы керек.

Кейін

Жазу тым бақылаулы болып көріне бастағанда, ол бұзылады. Бірдей өлшемді сөйлемдер, реттелген ауысулар, жетілдірілген сөз тіркестері - бәрі бірге жүреді. Әдетте мәселені шешу оңай: ырғақты өзгертіңіз, нақтырақ болыңыз және әр сөйлемді сықырлағанша қайталауды тоқтатыңыз.

Неліктен екінші нұсқа адамгершілікке көбірек ұқсайды:

• Оның күштірек каденциясы бар

• Бұл үкім шығаратын адам сияқты естіледі

• Академиялық толықтырудан аулақ болады

• Ол абстрактілі қысқаша мазмұндама орнына айқын сөздерге негізделген

Революциялық емес. Тек тірі. 🌱

«Менің жазбам неге жасанды интеллект деп белгіленеді?» тақырыбына арналған өзін-өзі тексеру тізімі ✅

Жобаны жібермес бұрын, жарияламас бұрын немесе жібермес бұрын, осы жылдам тексеруді орындаңыз.

Өзіңізден сұраңыз:

• Тым көп сөйлемдердің ұзындығы бірдей ме?

• Нақты айта алатын жерде түсініксіз сөз тіркестерін қолдандым ба?

• Бұл менің дауыстап айтатын нәрсем сияқты естіледі ме?

• Абзацтардың барлығы бірдей үлгіде жасалған ба?

• Мен ауысулар мен қорытындыларды шамадан тыс пайдаландым ба?

• Мұнда көрінетін пікір, пайымдау немесе жеке тұлғалық ерекшелік бар ма?

• Өңдеу кезінде тым көп кемшіліктерді жойдым ба?

• Бір немесе екі өткір мысал мұны негізді ете ме?

Әдетте көмектесетін жылдам шешімдер

• Екі қатаң сөйлемді бір табиғи сөйлемге біріктіріңіз

• Бір ұзын сөйлемді перфораторлық жұпқа бөліңіз

• Жалпы зат есімдерді нақты зат есімдермен ауыстырыңыз

• Толтырғыш кіріспелерін кесіңіз

• Жиырылуларды сәйкес келетін жерде сақтаңыз

• Күтпеген жерден қысқа сөйлем қалсын

• Сәнділік емес, аздап көзқарас қосыңыз

Әдетте бұл сіздің жазбаңызды «қараңызшы, мен жасанды интеллект емеспін» деген әзілге айналдырмай, адамның көңіл-күйін жақсартуға жеткілікті. Өтінемін, олай істемеңіз. Ол тез арада қалыптан шығып кетеді 😅

Қорытынды жазба - «Неліктен менің жазбам жасанды интеллект ретінде белгіленеді?» деген сұраққа нақты жауап 🌟

Сонымен, неге менің жазбам жасанды интеллект деп белгіленеді? Әдетте детекторлар үлгі іздеушілер болғандықтан, сіздің жобаңыз кездейсоқ олар машиналық шығыспен байланыстыратын жылтыратылған, болжамды, төмен текстуралы проза түріне ұқсайды, мысалы, GPTZero, Patterns, arXiv. Бұл дегенді білдірмейді. Бұл көбінесе керісінше дегенді білдіреді - сіз анық жазуды үйрендіңіз, ал детектор тым сенімді.

Ең жақсы шешім - жұмысыңызды нашарлатпау. Оны өзіңізге.

Айқындықты сақтаңыз. Құрылымды сақтаңыз. Бірақ өмірдің кішкентай белгілерін қосыңыз:

• нақтырақ сипаттамалар

• ырғағының алуан түрлілігі

• шынайы пікір

• шаблон тілі азырақ

• кемшіліктің бір бөлігі, сау түрі

Адам жазуының ырғағы бар. Кейде ол тартыншақтайды. Ол еңкейеді. Ол екі есе артқа шегінеді. Ол ерекше бөлшектерге мән береді. Ол аздап әжімделген, және сол әжім көбінесе мәселенің мәнін ашады. ✍️💬

Келесі жолы «Менің жазбам неге жасанды интеллект деп белгіленеді?» деп сұрағанда , грамматикаңызға емес, текстураңызға көбірек назар аударыңыз. Жобаңызды жақсартудың қажеті жоқ шығар. Оған көбірек саусақ іздері қажет.

Қысқаша айтқанда: Жазу тым біркелкі, тым жалпылама, тым жылтыратылған және жеке текстурасы тым аз болған кезде жасанды интеллект ретінде белгіленеді. GPTZero, Patterns, Turnitin. Ырғақты өзгертіңіз, нақтылық қосыңыз, дауысыңызды сақтаңыз және вакууммен жабылған мінсіздік сынағынан өтуге тырысқандай өңдеуді тоқтатыңыз. 

Нақты әлемдегі мысал: Университеттің белгіленген эссе жобасын қайта өңдеу

Сценарий

Студент Бірінші дүниежүзілік соғыстың себептері туралы 1200 сөзден тұратын тарих эссесін жазды деп елестетіп көріңізші. Олар оны өздері жазды, бірақ көп редакциялағаннан кейін жасанды интеллект детекторы оны «жасанды интеллект тудыруы мүмкін» деп белгілейді

Мәселе эссенің жалғандығында емес. Мәселе оның тым тегіс болып кеткендігінде. Әр абзац бірдей басталады. Көптеген сөйлемдер бірдей ұзындықта орналасқан. Сөз тіркесі мұқият, бірақ анық емес: «Бұл саяси шиеленістің маңыздылығын көрсетеді» деген сөз үш түрлі рет кездеседі, әрқайсысы сәл басқаша киіммен.

Сондықтан оқушы кездейсоқ қателіктер қосудың қажеті жоқ. Олар текстураны қайтарып алуы керек.

Жазушыға не қажет

Қайта жазу алдында жинаңыз:

Белгіленген жоба

Тапсырманың қысқаша мазмұны

Кез келген мұғалімнің пікірі

Пайдаланылған дереккөздер

Студенттің табиғи дауысына ең ұқсас бір абзац

Детектор нәтижесі, егер бар болса

Өңдеу уақытын өлшеуге арналған қарапайым таймер немесе құжат тарихы

Мақсат - детекторды «жеңу» емес. Мақсат - жазуды анық, нақты және адами ету.

Мысал нұсқаулығы

Мұны өзін-өзі өңдеу сұрауы ретінде пайдаланыңыз:

«Осы абзацты тым жылтыратылған, жалпылама немесе жасанды интеллектке ұқсас етіп көрсететін үлгілерді қарап шығыңыз. Жалған қателерді қоспаңыз. Мағынасы мен академиялық реңкін сақтаңыз, бірақ сөйлем ырғағын өзгертіңіз, түсініксіз сөз тіркестерін нақты мәліметтермен ауыстырыңыз және нақты студенттің тақырыпты ой елегінен өткізіп жатқандай естілетін бір айқын пікір қосыңыз»

Содан кейін бір-бір абзацты қойыңыз.

Әлсіз нұсқаулық келесідей болады:

«Мұны адами дыбысқа айналдырыңыз»

Бұл тым түсініксіз. Әдетте бұл асыра сілтеушілікке, мәжбүрлі жаргонға немесе ыңғайсыз сөйлем үзінділеріне әкеледі. Нақты өзгерістерді сұраған дұрыс: ырғақ, егжей-тегжей, пайымдау және шаблонды тілді азайту.

Оны қалай тексеруге болады

Қайталап болғаннан кейін, үш үлгі абзацты сұрау арқылы тексеріңіз:

Кем дегенде екі сөйлемнің ұзындығы айтарлықтай ерекшелене ме?

Мен бір абстрактілі сөз тіркесін нақты тарихи детальмен ауыстырдым ба?

Абзацта тек қысқаша мазмұндау ғана емес, нақты пікір бар ма?

Осы сөйлемнің бір бөлігін дауыстап айтайын ба?

Абзацтардың басталуы әртүрлі ме?

Мысалы, үш абзацты «Бұл ... көрсетеді» деп бастаудың орнына, студент мынаны қолдануы мүмкін:

«Ең өткір мәселе уақытқа байланысты болды»

«Германияның шешімі маңызды болды, бірақ жеке емес»

«Міне, осы жерде эссе тым ұқыпты болып кетуі мүмкін»

Шағын өзгерістер. Үлкен айырмашылық.

Нәтиже

Көрнекі нәтиже: Осы жұмыс процесін қолданар алдында және кейін 400 сөзден тұратын үш қайталауды уақыт бойынша есептеу негізінде студент әр бөлім үшін өңдеу уақытын 50 минуттан 28 минутқа дейін қысқартты.

Қайта қаралған жобада қайталанатын өтпелі сөз тіркестері 17-ден 6-ға дейін қысқартылды, 9 нақты тарихи сілтеме қосылды және кіріспедегі бірдей ұзындықтағы сөйлемдер жиынтығы қатарынан 8 сөйлемнен 3-ке дейін қысқартылды.

Бұл сандар детектордың ұпайын өзгертетінінің дәлелі емес. Бұл жазушы сөз санын, іздеуді, сөйлем ұзындығын және жылдам дауыстап оқу сынағын пайдалану арқылы өзін тексере алатын практикалық сапаны тексерулер.

Не дұрыс болмауы мүмкін

Ең үлкен қателік - «адамша болып көрінуге» тым көп тырысу. Бұл жазбаны түпнұсқадан нашарлатуы мүмкін.

Абайлаңыз:

Жалған қателерді немесе дұрыс емес грамматиканы қосу

Тапсырмаға сәйкес келмейтін сленгті қолдану

Әр сөйлемді үзік-үзік ету

Дәлел қажет болған жағдайда жеке пікірді қосу

Ырғақты өзгерту үшін мағынаны өзгерту

Детекторға таңбалау критерийлерінен артық сенім арту

Ең жақсы нұсқасы әлі де жақсы эссе сияқты естіледі. Тек вакуумға толы емес.

Практикалық қорытынды

Нағыз жобаға белгі қойылған кезде, үрейленбеңіз - оны шатастырып өңдеңіз. Өлшей алатын үлгілерді іздеңіз: қайталанатын бастапқы сөздер, бірдей ұзындықтағы сөйлемдер, түсініксіз сөз тіркестері және шамадан тыс қолданылған ауысулар. Алдымен соларды түзетіңіз. Нәтижесінде, детектор мақұлдаса да, мақұлдамаса да, әдетте, жазу күштірек болады.

Жиі қойылатын сұрақтар

Неліктен менің жазбамды өзім жазсам да, ол жасанды интеллект деп белгіленеді?

Жасанды интеллект детекторлары үзіндіні кім жазғанын білмейді. Олар авторлықты сөйлемнің біркелкі ұзындығы, жалпы сөз тіркестері, ретті ауысулар және біркелкі құрылымдалған абзацтар сияқты үлгілерден анықтайды. Жоба жоғары бақыланатын және вариациясы төмен болып көрінген кезде, детектор әрбір сөз сіздікі болса да, оны жасанды деп санауы мүмкін.

Жасанды интеллект детекторларын көбінесе қандай жазу үлгілері күдікті етеді?

Ең үлкен себептер - қайталанатын сөйлем ырғағы, абстрактілі сөздер, өтпелі кезеңдердің көп қолданылуы және бірдей пішінді абзацтар. Шамадан тыс өңдеу жобаны стерильді немесе шаблон тәрізді етіп көрсетуі мүмкін. Көп жағдайда мәселе бір сөйлемнің өзінде емес, қатарынан тым көп тегіс, болжамды таңдаулардың жиынтық әсерінде.

Неліктен менің жазбамды өңдегеннен кейін жасанды интеллект деп белгіленеді?

Табиғи жоба тазалау кезінде өзінің адами сезімін жоғалтуы мүмкін. Қысқартуларды, ерекше сөздерді, ерекше сөз тіркестерін және жұмсақ пікірді алып тастағанда, нәтиже ресми болып көрінуі мүмкін, бірақ жеке емес. Мұндай тым жылтыратылған түзету жазуды өміршең және нақты етіп көрсететін ұсақ бұзушылықтарды жиі жояды.

Жақсы жазушыларды жасанды интеллект детекторлары күткеннен де көп жалған бағалай ала ма?

Иә, және бұл көңілсіздіктің бір бөлігі. Күшті жазушылар көбінесе анық, ұйымдастырылған, қателігі аз проза жазады, бұл жасанды интеллектпен байланысты үлгі детекторларымен сәйкес келуі мүмкін. Сондықтан жалған оң нәтиже міндетті түрде жазудың әлсіз немесе жалған екенін білдірмейді. Кейде бұл детектордың жылтыратылған, сауатты құрылымға нашар реакция жасайтынын білдіреді.

Сөйлем ұзындығы жазудың жасанды интеллект ретінде белгіленуіне шынымен әсер ете ме?

Иә, ырғақ өте маңызды. Әрбір сөйлем бірдей ұзындықта және бірдей қарқынмен қозғалғанда, проза үлгілі болып сезіле бастайды. Адам жазуында әдетте қарама-қайшылық көбірек болады: ұзынырақ түсініктеме, содан кейін тұйық жол, содан кейін арасындағы нәрсе. Бұл вариация жазудың машиналық тегістелмегендей сезінуіне көмектеседі.

Жазуымды еркін сезінбей, оны қалай адами етіп көрсетуге болады?

Мақсат – салақтық емес. Сөйлем ырғағын өзгерту, өткір зат есімдерді қолдану, нақты мысалдар келтіру және сізге ұқсайтын табиғи сөз тіркестерін сақтау – күштірек тәсіл. Жеңіл пікірлер, қысқартулар және сөйлем үзінділері де көмектесе алады, егер олар мәжбүрлі емес, өз еркімен жасалғандай сезінсе.

Неліктен жалпы, бірақ жетілдірілген сөздер оңай белгіленеді?

Жылтыратылған тіл кең ауқымда қалып, өте аз нәрсені білдіргенде мәселеге айналады. «Бұл бүгінгі дамып келе жатқан ландшафттағы маңыздылығын көрсетеді» немесе «бүгінгі дамып келе жатқан ландшафтта» сияқты сөз тіркестері дұрыс естіледі, бірақ олар көбінесе бір-бірін алмастыратындай сезіледі. Детекторлар мұндай болжамды, төмен текстуралы сөз тіркестеріне реакция жасауға бейім. Нақты бөлшектер, айқынырақ қырлар және айқын сөздер әдетте бұл әсерді азайтады.

Жазуым жасанды интеллектпен жасалғандай көрінбеуі үшін әдейі қателер қосуым керек пе?

Жоқ, бұл әдетте мәселенің мәнін түсінбейді. Адам жазуы шынайы болып көріну үшін жалған қателердің қажеті жоқ. Көбірек көмектесетін нәрсе - текстура: әртүрлі ырғақ, айқынырақ нақтылық, көрінетін көзқарас және аз шаблонды тіл. Ең жақсы түзету әрбір сөйлемді тегістеудің орнына табиғи біркелкі еместіктің сақталуына мүмкіндік бере отырып, айқындықты сақтайды.

Жасанды интеллект ретінде белгіленіп тұратын жобаны қалай қайта жазуға болады?

Алдымен дауыстап оқып шығыңыз, себебі тым тегіс немесе жұмсақ үзінділер естігенде тез көзге түседі. Содан кейін сөз тіркестерін алып тастаңыз, түсініксіз тілді бір деңгей нақтылықпен ауыстырыңыз және сөйлем ұзындығын ниетке қарай өзгертіңіз. Жалпы тәсіл - бір нақты мысал, бір өткір зат есім және бір айқын пікір қосу, сонда жоба негізді болып көрінеді.

Жасанды интеллект деп белгіленуі мүмкін жазбаны жібермес бұрын қандай тексеру тізімі бар?

Тым көп сөйлемнің бірдей ұзындықта естілетінін немесе бірдей басталатынын тексеріңіз. Толтырғыштардың ауысуларын, қысқаша мазмұндалған сөз тіркестерін және бірдей үлгіден жасалған абзацтарды іздеңіз. Содан кейін шығарма сіз айтатын нәрсеге ұқсайтынын және оның адами сезім тудыратындай нақтылықтары, пікірі және құрылымы жеткілікті ме деп сұраңыз.

Сілтемелер

1. Турнитин - guides.turnitin.com

2. GPTZero - gptzero.me

3. Стэнфорд HAI - hai.stanford.edu

4. PubMed Central - pmc.ncbi.nlm.nih.gov

5. arXiv - arxiv.org

Ресми AI көмекші дүкенінен ең соңғы AI-ді табыңыз

Біз туралы